Romagnaoggi

Consigliamo a Luca .p di leggersi il decreto sul processo breve approvato al senato:

Articolo 2

(Estinzione del processo per violazione dei termini di durata ragionevole)

«1. Nel codice di procedura penale, dopo l’articolo 346 è inserito il seguente: Art. 346-bis - (Non doversi procedere per estinzione del processo).

1. Il giudice nei processi per i quali la pena edittale determinata ai sensi dell’art. 157 del codice penale è inferiore nel massimo ai dieci anni di reclusione dichiara non doversi procedere per estinzione del processo quando:

a) dal provvedimento con cui il pubblico ministero esercita l’azione penale formulando l’imputazione ai sensi dell’articolo 405 sono decorsi più di due anni senza che sia stata emessa la sentenza che definisce il giudizio di primo grado;

...trovatemi un testo di legge che fa durare 2 anni un processo di tale portata...copiate l'articolo e postatelo...

buon dopo cena

Ok, chiedo venia ai buffoni per aver dimenticato una t...il resto si commenta da sè1

Come al solito qualcuno pontifica con supponenza, dando ad altri definizioni che dovrebbe tenere x sè. Imparasse a scrivere in italiano, potremmo tollerarlo. Ma da come scrive "sopratutto" sospetto non passerebbe l'esame da extracomunitario e verrebbe cacciato dai patri confini dalla lega.

Ma veniamo ai contenuti, sorvolando sulle forme:

nessuno pensa che i sindaci siano estranei alle amministrazioni. Che si debbano trasformare in detective e scoprire illecita amministrativi, mi sembra, francamente tesi fantasiosa.

e dire, cara pecora nera, che chi ha fatto una legge che permette di avere l'impunità per reati che in altri paesi vengono puniti con 30 anni di carcere, mi sembra delle responsabilità ne abbia assai....caro Luca P. mi spiegherai come fai a fare un processo penale di 2 anni con dei buoni avvocati della controparte, che utilizzano tutti i metodi per fare melina introdotti dal premier, come il legittimo sospetto e usufruendo della ex cirielli che dimezza i tempi di prescrizioni.

La Masini è on. come me.

Quella del falso in bilancio è una legge vergognosa (una delle tante).

Quella del processo breve è una proposta e non una legge e nemmeno tanto stupida (se con le condizioni giuste e non anticostituzionali)...certo che se uno si sveglia la mattina e vede solo il berlusca.....poverino!

Tornando alla Burnacci che c'è di strano?

La responsabilità è anche e sopratutto politica e anche i sindaci rappresentano questa politica.

Ciò che è davvero inconcepibile ed ipocrita è pensare e/o sostenere che il sindaco di una città sia completamente estraneo alle amministrazioni pubbliche. Balzani ha purtroppo ricevuto una pessima eredità, ma i precedenti Sindaci di responsabilità ne hanno eccome!

Scusate ma Berlusconi sta volta cosa c'entra ?!?!?! ahahahaha.....Ah già sarà perchè oggi piove ! Governo ladro!ahahah

Ho già scritto in altri punti di questo giornale cosa penso di tutta la faccenda. come tutte le questioni in romagna, le posizioni si radicalizzano sulla base di schieramenti politici. In questo caso, quelli di centro destra a dire che il buco è uno scandalo e chi lo ha fatto va punito, quelli di centrosinistra a dire che sì, forse sarà anche vero, ma Berlusconi ne fa di peggio tutti i giorni quindi quelli di centro destra devono stare zitti e dire grazie. Fine della storia.

Se si va avanti così non se ne esce più.

Una proposta sensata, almeno in prospettiva, potrebbe essere quella di nominare un consiglio di revisori da parte dei partiti che si impegni, per passione e a costo zero (o simbolico) a verificare i conti dell'asl. Un revisore per partito, che lavori gratis, per spirito di militanza. Se un partito non ne ha neanche uno disponibile, che stia zitto. Fine della storia. Come già scritto da Cesare, in questo stesso post, a oggi un cittadino che voglia avere un po' più di informazioni sulla gestione della ASL non sa che pesci prendere perché sul web non si trova niente. avevo lanciato un appello ai curatori di questo giornale tempo fa: "Siete giornalisti, professionisti, avete più mezzi di noi, diteci i nomi e i cognomi dei revisori dei conti". La mia non era richiesta politica, di una parte contro l'altra, perché si tratta di organi tecnici: di informazioni e responsabilità di organi tecnici. Non mi lamento di Balzani e di Masini. Al limite forse di Zoffoli, ma forse neanche, a questo punto. Macché, niente. Mi sa che anche questa pagine sono come una ruota per criceti, dove le persone scrivono e si leggono da sè. Peccato, mi sarei aspettato di più da un giornale come questo che vive sul web e da esso trova l fonti del suo sostentamento.

...i manager che hanno commesso illeciti, con magistrati e giudici che faranno il loro mestiere, anche con il processo breve saranno puniti come da codice...

...ho l'impressione che chi abbia voluto questi manager, invece rimarrà impunito, mi auguro che per lo meno non venga rieletto...

...e se i sindaci, o chi per loro a livello locale, se ne fregano dei conti delle strutture pubbliche sul loro territorio (non bisogna essere commercialisti per controllare dei conti), allora è giusto arrabbiarsi anche con loro, in quanto in campagna elettorale a volte, forse un po' troppo spesso usano argomenti quali "l'eccellenza dei servizi sanitari", per farsi eleggere...

buona vita

Ricordo a Pirpa che Masini o Balzani (dalle sembianze più pie) , le decisioni non son prese dal Sindaco Mr X di turno, ma "dal Partito" ,con la lettera maiuscola perchè in questa Romagna rossa sappiam bene di cosa s'intenda.

cara Burnacci gli sconti li ha già fatti il suo governo con il processo breve ed il falso in bilancio. I manager che avessero commesso illeciti, grazie alle leggi ad personam rischiano un " bambino cattivo, non lo fare più" .

Quanto alle responsabilità dei sindaci, sfioriamo il ridocolo. Forse la consigliera del Pdl confonde i sindaci dei comuni con i collegi dei sindaci e dei revisori delle aziende. Secondo l'esponente del PDL i sindaci dovrebbero controllare i bilanci sanitari, delle partecipate, dei vari comparti del comune? Li confonde con i commercialisti? E non ha neanche la scusante di correre per le regionali....

Invito il consigliere Vanda Burnacci e tutta la classe politica a fare tutto quanto è nelle loro facoltà affinchè siano messi in chiaro e pubblicati i bilanci annuali delle varie AUSL con le relative relazioni, anche quelle del Collegio Sindacale e/o della società di revisione se incaricata.

Vogliamo assoluta trasparenza.

Vogliamo capire le motivazioni del buco.

Dai bilanci e dai documenti accompagnatori si riesce a capire quasi tutto.

Quello che poi non si riuscirà a capire immediatamente potrà essere oggetto di richiesta di chiarimenti agli amministratori.

Cesare

Invito il sig. Burnacci a leggere i dati esposti la settimana scorsa dall'assessore regionale alla sanità, da cui emerge la chiara responsabilità della ausl forlivese, visto che la suddivisione dei costi di irst, laboratorio unico, ma anche la centrale unica del 118, avviene su base percentuale della popolazione gestita e quella di Forlì è la piu' piccola delle quattro!

Ricordiamo agli esponenti del centrodestra che Balzani è in carica da pochi mesi.....forse queste domande andrebbero fatte all'On. Masini!!!