Romagnaoggi

Per favore, la sgambatura possono farla in piazza Saffi, così fanno compagnia agli amici extracomunitari.

Mettere in condizioni l'aeroporto di essere in pari no, e poi se proprio non si riesce chiuderlo?(come fanno gli altri aeroporti come Rimini con meno passeggeri?) Facile chiudere in quattro e quattrotto una cosa su cui si sono investiti milioni in tanti anni. Allora sullo stesso principio chiudiamo anche l'AUSL? Mi sembra un atteggiamento assai poco lungimirante. Costringere Regione e provincie, con la "scusa" dell'aeroporto a collegare Forlì una volta per tutte con la Riviera farebbe schifo?

secondo me la Pirini non pianterebbe patate, invece un campo di sgambatura per amministratori e politicanti, credo non lo escluderebbe a priori.

Meglio comunqe una qualsiasi iniziativa sui generis per l'aeroporto piuttosto che lasciargli consumare milioni di euro all'anno che deve pagare un comune che non ha soldi.

La Pirini resta in questo consiglio comunale l'unico fulgido esempio di coerenza, mi spiace per tutti gli altri...

Le argomentazioni della Pirini possono essere anche condivisibili (oddio, adesso non è che l'aeroporto sia ubicato in centro... ed essere snodo di comunicazioni dovrebbe essere una cosa auspicabile e non da evitare...) però non sembrano fatte da una aspirante amministratrice di Forlì. Io mi chiedo in quale altra città un amministratore serio farebbe il tifo affinchè un'infrastruttura venga chiusa e diventi un campo di patate..

@Lepidus

sarei d'accordo con tutte e due le iniziative purchè non ci si racconti ancora delle balle tipo quelle del cargo che fanno il pari con: gli inceneritori sono necessari,le centrali nucleari sono vantaggiose per lo sviluppo dell'economia e non sono dannose e pericolose, il ponte sullo stretto è necessario per il rilancio del mezzogiorno, l'Italia nopn può non avere una compagnia di bandiera (Alitalia), Sapro va salvata anche solo per l'immagine del territorio, e potrei andare avanti per almeno una decina di pagine. Vorrei far notare che si tratta di un elenco di "boutade" (porcate!) assolutamente bipartisan, nel senso che sono state annunciate, discusse o supportate da ambedue gli schieramenti (associazioni a delinquere!). Il senso di tutto questo quale è? Semplice, non esiste assolutamente una politica di sviluppo del territorio e del sistema paese, ma solo politiche volte a favorire questo o quel comitato d'affari!! BASTA!!!!!!

"La riconversione dell'area ad attività che abbiano ricadute reali sul benessere e sull'economia del territorio" è un po' vago. Piantiamo patate biologiche o facciamo un'area di sgambatura cani?