Romagnaoggi

Circa 20 anni fa ebbi la fortuna di conoscere il lido di Dante : ero rimasto affascinato dalla pineta,con i suoi profumi inconfondibili, dagli animali che ,all'alba correvano da un sentiero all'altro,dal mare che per quanto Adriatico si è sempre mantenuto pulito e dalla spiaggia,dove migliaia di persone giungevano per trascorrervi qualche giornata di tranquillità. Moltissimi turisti stranieri anch'essi affascinati dal luogo,ma soprattutto molti romagnoli. Ho sempre notato la civiltà di queste persone che alla fine della giornata portavano via sacchetti di rifiuti,ponendoli negli appositi contenitori,poi eliminati.

Poi si è cominciato a costruire case,ampliare stabilimenti balneari, i campeggi sono divenuti villaggi che hanno sostituito tende ed inevitabilmente le cose sono cambiate,come accade ahimè ovunque. Si è anche amplificato un fenomeno un tempo quasi pateticamente goliardico,ovvero quello degli atti osceni che tuttavia avvenivano in maniera sporadica e con un certo senso di vergogna ; oggi è

diverso perchè non si tratta più di fenomeni isolati bensi di una vasto numero di soggetti che abitualmente commettono veri e propri atti osceni con la pretesa di non essere,loro..molestati durante l'esercizio delle loro funzioni !

Signori ma questo è un problema di ordine pubblico: siamo in presenza di reati. Cosa significa vietare la spiaggia a coloro che da sempre e nel rispetto dell'educazione civile l'hanno sempre frequentata ? Inoltre colui o coloro che hanno pensato di destinare solo 700 metri alla balneazione conoscono qualche minimo principio di legge fisica,ovvero come è possdibile riempire due litri di acqua in una bottiglia da un litro?.Il risultato di domenica scorsa è stato a dir poco tragicomico con l'aggravante che a beneficiare sono stati proprio quei numerosi soggetti perversi che sguazzavano non più da un km all'altro ma da un metro all'altro gioiendo per tanta manna ...e credete non è un problema di costume si costume no: qui siamo nel campo di una perversione contro cui neanche il CP può fare molto.

Come accade di sovente,anzi puntualmente in questo nostro sfortunato Paese le leggi o leggine o divieti vengono fatti im maniera contorta e confusa per poi dopo assistere puntualmente a un nulla di fatto.

davvero difficile non pensare che dietro possa esserci qualcosa di altro

L'unica spiaggia fruibile in liberta viene chiusa,

sembra piu un regalo alla sofferente economia degli stabilimenti balneari

una spiaggia libera dove sarebbe bastato perseguire chi abbandona rifiuti o chi si addentra nella pineta

cosa potranno dire le migliaia di persone che da generazioni scelgono di andare in una spiggia che sia lontana dalla cementificazione presente ovunque nella ns costa

chi non si puo pemettere un ombrellone e un lettino dovra rinunciare al mare oppure trovare spazio in quelle strette lingue di spiaggia libera tra un bagno e l'altro

qui non si tratta piu di salvare, si tratta di derubare i cittadini di uno spazio di liberta

40 anni di spiaggia libera non hanno certo fatto tanti danni come tentatvi di cementificazione vicini

dove era la forestale quando piano piano lido di classe è diventato una colata di cemento preda di movide e parcheggi

E ora noi che non possiamo andare nei bagni a meno che non fare un mutuo dove possiamo andare per prendere un po di sole e respirare l'aria di mare?

Io credo che sia un abuso impedire la sosta e che la mente che ha partorito questa stupenda idea non si renda conto che sta portando via un bene comune ai cittadini che per anni hanno rispettato quella spiaggia riportando indietro i propri rifiuti e d esercitando quel controllo che gli organi preposti non hanno fatto fin ora

Si è scelta la strada di imporre un oasi che di fatto esiste gia da tempo , ma lo si fa punendo chi la frequenta da anni.

Quando una gestione accurata avrebbe prodotto certamente il risultato atteso ma in modo piu soft

Ma i cittadini fruitori della spiaggia sono stati interpellati per trovare soluzioni?

E quali saranno le aree destinate dall'oragnismo di gestione? altro cemento e ombrelloni?magari facendo pagare una concessione sul demanio che quindi dovra essere ripagata con un costo per chi frequentera quei luoghi.

Buon senso...... no, imposizione si