Romagnaoggi

da "Diritto e diritti" rivista giuridica on-line.. testo di Michele Borgato: variazione territoriale delle regioni:



"Una legge di variazione territoriale che non assuma le forme ed i contenuti costituzionalmente prescritti è invalida per contrasto con la Costituzione. L'art.131non è sottratto a revisione, ma piuttosto è soggetto ad una revisione DOPPIAMENTE CONDIZIONATA , nel senso che la legge relativa, è TENUTA A SEGUIRE IL PROCEDIMENTO SUPERAGGRAVATO PREVISTO DALL' ART.132(comma 1).L'art.132 potrebbe essere derogato attraverso un DOPPIO procedimento di revisione costituzionale( quindi con 2 leggi costituzionali e non con una soltanto , come nel caso del disegno di legge 176 firmato PINI) : UNA PRIMA LEGGE ANDREBBE AD INCIDERE SUI LIMITI SOSTANZIALI E PROCEDURALI IMPOSTI DALL'ART.132 (COMMA 1) E , SOLTANTO SUCCESSIVAMENTE UNA SECONDA LEGGE POTREBBE MODIFICARE L'ELENCO DELLE REGIONI DALL'ART.131."....DA CIO' SI EVINCE COME IL ddl 176 Pini sia NON VALIDO, IN QUANTO NON CONFORME AI DETTAMI COSTITUZIONALI! CI VORREBBERO 2 LEGGI COSTITUZIONALI E NON SOLO UNA! LA LEGGE NON PASSERA'..

A parte che non credo finchè non vedo, quelli della Lega è una vita che ci marciano sopra questa cosa senza avere ottenuto ancora risultati concreti, se non raschiare qualche voto in più, inoltre siamo in campagna elettorale quindi...

Comunque se lo facessero veramente sarebbe la cosa migliore visto l'ostruzionismo antidemocratico di vari consigli comunali nel negare un referendum sancito dalla Costituzione.