Forse basterebbe applicare, ammesso che ci sia, una norma di legge che prevede che gli introiti degli autovelox devono tassativamente ed esclusivamente essere utilizzati per le spese inerenti il miglioramento della sicurezza stradale.

Poi resta sempre la risorsa principale, che non utilizziamo mai abbastanza bene, quella del voto.

Mandiamo a casa questi amministratori sfruttatori, obblighiamoli a vivere lavorando e vediamo cosa succede.

@MrBombastic

Non vedo nulla nel ragionamento che non va bene.

Ho forse detto che è giusto andare veloci?

Ho forse detto che è sicuro andare veloci?

Ho forse detto che non si fa male nessuno se si va veloci?

No.

Ho detto che uno che va veloce, è solo uno che va veloce.

Irresponsabile finchè si vuole, pericoloso finchè si vuole, ma è uno che solamente va veloce.

Uno che fa male a qualcun altro, ecco, è lui che ha fatto male a qualcun altro.

Se poi andava anche veloce, tanto peggio, che paghi dieci volte tanto.

Ma cercare di convincere la gente che si fa prevenzione con l'autovelox è ridicolo, e infatti non ci crede quasi nessuno.

In due righe vi dimostro tutta la vostra ipocrisia.

Se per voi è lecito l'operato del piccolo comune e di tutti coloro che piazzano selvaggiamente autovelox, in nome della sicurezza; se alla stessa maniera criminalizzate un bevitore abituale per 2 (due) bicchieri di vino, sempre in nome della sicurezza, allora:

l'E45 e tutti i tratti di strada ritenuti non sufficientemente sicuri VANNO CHIUSI.

Pinhead:

"Uno che va veloce e non fa male a nessuno, non ha fatto male a nessuno.

Che questo avvenga per fortuna o per caso, non toglie nulla al fatto che non ha fatto male a nessuno.

Uno che fa male a qualcuno andando veloce, deve pagare.

Ma solo lui deve pagare.

Perchè solo lui ha fatto male a qualcuno."

Dopo aver letto una cosa del genere penso che non leggerò più commenti in vita mia...

Mio pensiero: bisogna andare veloci quanto lo permette il buon senso, aldilà della bravura di guida di ognuno ci sono limiti scientifici comuni a tutti gli essere umani...

Discutete piuttostoi sulle destinazioni di quei soldi, ma per favore, la filosofia lasciatela ai filosofi.. perchè questa è cattiveria nei confronti di tutti quelli (e sono tantissimi) che hanno perso o rischiato di perdere familiari a causa di un "pilota" troppo sicuro di sé.. occhio

Debbo dire che Pinhead c'è andato giù un po' tosto ma molte cose sono vere. Se volessero veramente fare la prevenzione dovrebbero incominciare dalle strutture e poi dai mezzi e quindi dagli utenti. Come si fa a costruire vetture che vanno anche oltre i 200 kmh, a mantenere strade (proprio come la E45) nelle condizioni pietose e, mi ripeto, quelli che vengono beccati sono quelli che sfortunatamente passano di li in quel momento. E' si, si fa presto a far cassa in sto modo.

Davide3 fugge dalla logica, non si capisce bene per quale motivo.

Forse ne ha un interesse personale (dipendente pubblico pagato dallo Stato), forse vuole sistemarsi la coscienza perchè magari lui stesso è un rappresentante delle forze dell'ordine.

In ogni caso non motiva nulla di ciò che dice, in quanto non può farlo in maniera ragionevole.

Ogni volta che si parla di prevenzione e di sicurezza stradale, ci si nasconde dietro un dito mentre l'altra mano si infila nelle tasche della gente.

Uno che va veloce, è uno che va veloce.

Uno che fa male a qualcun altro, è uno che ha fatto male a qualcun altro.

Uno che va veloce e non fa male a nessuno, non ha fatto male a nessuno.

Che questo avvenga per fortuna o per caso, non toglie nulla al fatto che non ha fatto male a nessuno.

Uno che fa male a qualcuno andando veloce, deve pagare.

Ma solo lui deve pagare.

Perchè solo lui ha fatto male a qualcuno.

Gli autovelox li mettono spesso dove limiti stabiliti arbitrariamente non sono chiari.

Un temp addirittura li nascondevano (li nascondevate?).

Con la scusa della sicurezza stradale, di cui in realtà non importa nulla a nessun amministratore, se non per il fatto che la può sbandierare per fare cassa insieme ai suoi scagnozzi (i poliziotti), si fa cassa sulle spalle di chi già è massacrato di impste e tasse.

Oltretutto fanno entrambe le cose, multe e tasse aumentate indiscrminatamente.

Davide3, ci prendi lo stipendio con le multe e con le tasse?

Ci mantieni la tua famiglia alle spalle dei cittadini?

Vergognati.

Hai prove che gli autovelox hanno diminuito i morti sulle strade?

No.

Tutti invece hanno prove che gli autovelox hanno rimpinguato le casse dei Comuni.

Non esiste la certezza di girare per la strada sicuri.

Così come non esisterà mai la certezza che i ladri non entrino in casa.

Bisognerebbe punire severamente chi fa male, ma la pretesa di essere in grado di rendere le strade o le città sicure serve solo come scusa per multare o per controllare.

CARO DAVIDE SCUSA SE TE LO DICO MA NON CAPISCI NIENTE E FORSE PARLI DI ALTRO

L'AUTOVELOX E' SACROSANTO E VA' MESSDO NELLE ZONE DI MAGGIOR PERICOLO, NON SERVE A NULLA INCASSARE 1,7 MIO.EURO AVERE DELLE BELLE PANCHINE NEL PAESELLO DA FARE VEDERE AI GONZI COME TE!!!

Fanno bene.

Superare i limiti di velocità è contro il codice stradale ed è pericoloso, quindi è bene prendere soldi da queste persone piuttosto che alzare le tasse indiscriminatamente.

Quelli che dicono che ci dovrebbero essere più pattuglie per la strada lo dicono solo perchè sanno che questo è praticamente impossibile (alto costo ecc..) e si rendono conto che è l'autovelox è il modo facile e veloce per limitare la velocità.

Queste persone ovviamente non vogliono limitare la velocità, la vedono come una limitazione della propria libertà, mica gli frega nulla se è la maggiore causa di morti sulla strada.

Quindi si scagliano contro l'autovelox dicendo che la soluzione è un'altra anche se non sanno quale, oppure dicono di saperlo consci che questa soluzione è impraticabile.

Perchè non dovremmo essere autorizzati a pensare che, quando qualcosa non va, è il governo a essere inefficiente?

In fondo, quando chiedono il voto, dicono che faranno tutto loro, e pretendono anche soldi alla cieca.

E lo stesso vale quando pretendono con la forza i soldi delle imposte (che non a caso sono "imposte", non "volontarie" e delle tasse.

E questo vale per i governi di ogni colore.

Prima o poi ci si renderà conto che in realtà chi si candida ad amministrare "per il bene comune" lo fa solo per lucrarci, perchè in realtà non ha titolo per risolvere nulla.

Facile dire prima "pensiamo a tutto noi" e poi con il culo sulla poltrona e i soldi nelle tasche dire "non è colpa nostra".

Caro innominato.........sai come si dice....."piove governo ladro"...........non sarà colpa del governo attuale dato che i velox sull'E45 ci sono sempre stati ma è dato di fatto che le mancate entrate derivanti dall'abolizione ICI devono essere ripianate....in un modo o nell'altro!!!

L'ARTICOLO SI COMMENTA DA SOLO.....

* PROPONGO*

DI BOICOTTARE QUALSIASI RISTORANTE, NEGOZIO, PIADINERIE, SAGRE E FIERE ECC.ECC.NEL COMUNE DI MERCATO SARACENO PER IL PROSSIMO ANNO.

PER QUANTO MI RIGUARDA HO COMINCIATO DA QUESTO MOMENTO.

COSI' POSSIAMO VEDERE SE QUESTI FANNO LAVORARE IL CERVELLO PER SISTEMARE I CONTI COMUNALI OPPURE VANNO A VIVERE SULLA E-45..............

ma pensa te e sempre colpa del governo

Ma i velox, anche nell'ultima circolare del Ministaer dell'Interno non dovevano essere utilizzati per fare "prevenzione"!??! Qui invece mi sembra che il loro utilizzo sia puramente ai fini di tassazione e come entrata di cassa per il bilancio.........giustamente il governo ha ben pensato di togliere l'ICI.......adesso i comuni devono trovare nuove forme di entrata!!!